Nem mindennapi tanulsággal szolgál az az eset, ami vélhetőleg személyes indíttatású és amihez a Hírhatár több oldalát is tudatosan használták fel. Az ügy előzményéből büntetőügy keveredett, ami a volt Hírhatáros főszerkesztő ellen indult és aminek büntetőtárgyalása a mai napon, (2012. április 17-én 9 órakor)  kezdődött a Gyöngyösi Városi Bíróságon.

Képzeljük bele magunkat egy átlag állampolgár helyzetébe, aki - tudtán kívül -, magára haragít egy újságírót és azzal kell szembesülnie ezek után, hogy a neve nemcsak "közkinccsé" válik, de állását, munkáját is ellehetetlenítik, becsületébe gázolnak.

A két ember közötti nézeteltérés azért fajulhatott idáig, mert az, aki sértettnek érezte magát a történetben újságíró, mégpedig a Magyar Újságírók Országos Szövetségének (MÚOSZ) tagja. Tőle feltétlenül elvárható volna az újságírói etikai kódex betartása és figyelembe vétele. Így gondolta ezt a Hírhatár Online Lapcsoport vezetősége is, amikor franchise szerződést kötött azzal a céggel, aki J. K.  újságírónőt bízta meg a Gyöngyösi Hírhatár Online portál felelős szerkesztésével. Vajon tévedett a Hírhatár Lapcsoport, amikor feltételezte az etikus újságírás meglétét ettől a MÚOSZ tagsággal rendelkező személytől? Az alábbiakban kiderül.

A történet a nagy nyilvánosság előtt, 2011. január 31-én kezdődött, amikor is az Egri Hírhatár Online cikket közölt arról, hogy közúti veszélyeztetés bűntettének alapos gyanúja miatt S. P. jegyzőnőt feljelentette egy gyöngyösi lakos (J.K. újságíró), majd az ügyben nyomozást rendeltek el. A cikk kihangsúlyozta: a szerkesztőség az ügy részleteivel felkereste Gyöngyöshalász polgármesterét is.

Hogy miért az egri hírportálon jelent meg az a gyöngyösi vonatkozású hír, melyben a feljelentett és maga a feljelentő is Gyöngyösön, illetve annak vonzáskörzetében él? Rejtély (a cikk legvégén ki fog derülni). Igaz, hivatkoznak arra, hogy elfogultság okán, a Gyöngyösi Rendőrkapitányság Egerhez tette át a feljelentést.

Még aznap és egy nappal később - szintén a Hírhatár Lapcsoport egri oldala - cikkeket közölt, „Felmentették a gyöngyöshalászi jegyzőt" címmel: „2011. február 01. napjától indoklás nélkül hivatalából felmentették a gyöngyöshalászi jegyzőt.” Az újságíró gyilkos tolla itt szúrt másodszor. Természetesen mindezt a Gyöngyösi Hírhatár Online oldalán közölte az eseményeket elindító újságíró is, az ártatlanságának látszatát keltve azzal, hogy rövid, pár szavas tájékoztatást közölt, áthivatkozva az egri oldalra.

Március 09-én az egri oldal cikket közöl azzal kapcsolatban, hogy a jegyzőnőt visszahelyezték az állásába. A cikk felháborodva vitatja a közigazgatási etika szabályainak be nem tartását úgy, hogy közben figyelmen kívül hagyja az újságírói etika szabályainak betartását a saját maga vonatkozásában!

A gyöngyösi oldal szintén címszavakban - mondhatni szokás szerint -, áthivatkozik az egri oldal hírére, viszont elkövet egy „hibát”: jelzi, hogy a jegyzőnőnek akkor 22 hónapos gyermeke van. Honnan is tudhatná ezt egy újságíró, ha nincs személyes kapcsolatban az áldozatával? Hiszen a jegyzőnő nem tárulkozik ki a nyilvánosság felé, az eljárás alatt egyetlen egy alkalommal sem szólal meg még azért sem, hogy védje magát. Tehát csak személyes ismeretség útján tudhatta és hozta nyilvánosságra ezt az információt.

A jegyző ellen folytatott nyomozás eközben lezárult. Bűncselekmény hiányában megszüntették az eljárást. Ellenben az újságírói etikátlanság színtiszta példáját láthattuk az eljárás folyamán végig, sőt, még az eljárás lezárását követően is, hiszen a jegyzőnő ártatlanságáról nem látott hír napvilágot. Ugyan miért?

J.K. a MÚOSZ  tagjaként, meghurcolta és vélhetőleg tönkretette egy ember jó  hírnevét, felhasználva ehhez az Egri Hírhatárt is pusztán azért, mert csak egyolalúan a saját feltételezéseit hozta nyilvánosságra.

Utánajártunk annak, mi is történhetett ebben az esetben valójában? Tettük ezt azért, hogy az azóta a Hírhatárral szerződésben már nem álló újságírónk hibájából adódó presztízsveszteséget valamelyest enyhíteni tudjuk - hiszen az etika szabályai ezt követelik meg tőlünk.

Kiderült: a Hírhatár Lapcsoport hírei között megjelenő, vonatkozó híradások nem a kezdete volt a történetnek, hanem a folytatása.

Ugyanis, már 2010 augusztusában a jegyzőnő feljelentést tett nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás tárgyában J. K. újságíróval szemben azért, mert J. K. a jegyzőnőt már akkor, a saját blogján folyamatosan rágalmazta és mocskolta.

A jegyzőnő feljelentését követően 2010 decemberében megtartottak egy tárgyalást, ahol a felek békítése nem vezetett eredményre. Ezt követően az újságíró válaszul feljelentette őt közúti veszélyeztetésért, és a dominó borulásnak indult.

Még nincs vége: abban a pillanatban, amikor a jegyzőnőt visszahelyezték állásába, az újságíró - gondolhatjuk ezt képtelen volt elviselni-, újabb feljelentést tett a jegyzővel szemben, mégpedig zaklatásért. Az ügyben indult nyomozást szintén megszüntették bűncselekmény hiányában.

Nem is kíván kommentet ez a viselkedés, viszont az újságíró pszichiátriai szakvizsgálatáért kiált. Hiszen az újságíró zaklatta a jegyzőt, nyilvánosan meghurcolva őt, majd a folyamat végén ő érzi sértettnek magát attól, hogy a jegyzőnőt a koholt vádjai alapján nem taláták bűnösnek. A jegyző pedig az egész történet alatt nem szólalt meg, állást sem foglalt, még csak nem is védekezett az újságírói  etikátlansággal szemben.

Hogy a történet női lélek által vezérelt szálai teljes kibogozásra kerüljenek, tudatjuk: S. P. gyöngyöshalászi jegyzőnő mostohalányának anyja és J. K. sógornők. J. K. összefogásra buzdított egy nő ellen, pusztán azért, hogy megtoroljon vélt sérelmeket.

Szerkesztőségünk jóvá szeretné tenni mindazt, mely cselekményeket VOLT újságírója követett el egy ártatlan nővel és anyával szemben.

Mint említettük a jegyzőnő nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt feljelentette J. K.-t, melynek következő tárgyalására a mai napon kerül sor a Gyöngyösi Városi Bíróságon.

Folytatjuk…

Korábbi kapcsolódó írások:

Folytatódik a gyöngyösi újságírónő büntetőpere

Gyöngyöshalász felmentett jegyzőjét visszahelyezték!

Azonnali hatállyal menesztették a gyöngyöshalászi jegyzőt!

Feljelentették a gyöngyöshalászi jegyzőnőt?